Сравнительный анализ качества восстановления сигнала заданным реальным ФНЧ и идеальным ФНЧ

Оценим на сколько восстановленный сигнал реальным фильтром отличается от восстановленного идеальным при одних и тех же условиях, т.е. кГц и кГц. На рисунке 20 это показано наглядно.

Рисунок 20 - Восстановленный сигнал реальным фильтром и идеальным фильтром

Оценим погрешность восстановления идеальным фильтром, она равна %. Конечно иной раз жаль, что человечество еще не создало ИФНЧ, но не в данном случаи, поскольку использование реального намного выгоднее, с точки зрения погрешности. Почти на целый процент погрешности отличаются, казалось бы, мелочь, а для сигнала это бывает порой существенной разницей.

Похожые стьтьи по экономике

Синтез центрального обрабатывающего устройства ЦВМ
Целью данного курсового проектирования является практическое закрепление основных разделов дисциплины «Цифровые ЭВМ», посвященных изучению принципов структурной и функциональной организа ...

Построение и разработка систем на основе микроконтроллеров семейства MSP430
Регулирование и автоматизация многих промышленных процессов требует точного и достоверного измерения температуры. Управляемый микропроцессором датчик температуры представляет собой униве ...

Принцип работы бытового дозиметра РАДЭКС РД-1503
Широкомасштабное загрязнение окружающей среды радиоактивными веществами после радиационной катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции поставило остро вопрос о необходимости контроля радиационн ...

Разделы

© 2020 - www.frontinformatics.ru