Сравнительный анализ качества восстановления сигнала заданным реальным ФНЧ и идеальным ФНЧ

Оценим на сколько восстановленный сигнал реальным фильтром отличается от восстановленного идеальным при одних и тех же условиях, т.е. кГц и кГц. На рисунке 20 это показано наглядно.

Рисунок 20 - Восстановленный сигнал реальным фильтром и идеальным фильтром

Оценим погрешность восстановления идеальным фильтром, она равна %. Конечно иной раз жаль, что человечество еще не создало ИФНЧ, но не в данном случаи, поскольку использование реального намного выгоднее, с точки зрения погрешности. Почти на целый процент погрешности отличаются, казалось бы, мелочь, а для сигнала это бывает порой существенной разницей.

Похожые стьтьи по экономике

Разработка каналообразующего устройства передачи дискретной информации
Расчет параметров каналообразующего устройства и выбор метода модуляции По заданию даны исходные данные: DF =110 Гц; B = 300 Бод; С = 600 бит/с. Для расчета параметров каналообра ...

Цифровой анализатор канала связи
Широкое распространение радиоэлектронных устройств с применением цифровой обработки и передачи сигналов обуславливает повышенный интерес к вопросам диагностирования их технического состояния. В первую ...

Роль радиосвязи на железнодорожном транспорте
Железнодорожный транспорт в нашей стране является основным видом транспорта по перевозке грузов из-за громадных расстояний, которые для автомобильного и морского транспорта являются проблемными, а ави ...

Разделы

© 2021 - www.frontinformatics.ru